Luis Barrera Linares, maragocho (hijo de maracucho con gocha), es un escribidor que también tiene su tía: Eloína Padrón, la condesa, personaje que protagoniza el reciente libro de Barrera, Sin partida de yacimiento (bid&co). Novela o colección de crónicas, el profesor y crítico se expone a ser leído en clave de ficción tras seis años: en 2003 publicó Cuentos en-red-@-dos, texto al que luego le siguieron cinco libros de ensayos.

La vida de Barrera transcurre entre la Academia de la Lengua, la colección de autores venezolanos de Alfaguara y sus dos blogs: barreralinares.blogspot. com y luisbarreralinares.blogs pot.com.

-Tenía tiempo sin publicar ficción&

-La última novela fue de 1999, Sobre héroes y tombos. La gente pensaba que yo estaba muerto.

-Y estaba dedicado a los estudios literarios&

-A la crítica, pero yo sigo trabajando. Lo que pasa es que este trabajo en particular, Sin partida de yacimiento, me llevó muchos años. Yo diría que casi once años. Pero no soy el responsable de si es una novela o no. No me corresponde a mí ubicarlo. Ese es trabajo del crítico.

-En ese rol, ¿qué diría?

-Podría decir: hay un narrador común a todos los relatos y hay una hilación de los relatos que a mí me resultó interesante hacerlos en el estilo de las crónicas de la prensa y que hago ahora en Internet. Me parece que la crónica es como un género que hay que rescatar para la literatura, un género al que le ha llegado su momento, por la brevedad, la concisión, por la necesidad de no ser tan pesado, por la amenidad que requiere.

-¿Cuánto hay de autobiográfico en este libro?

-Hay y no hay, porque la mayoría de los relatos están originados en una anécdota que yo escuché, que viví, y no importa, y a partir de ese relato todo lo demás es ficción. Hay nombres de la política venezolana, el del pueblo, Los Puertos de Altagracia, Trujillo, pero yo prefiero llamarlos recuerdos inventados, por eso no es una autobiografía.

-Lo del yacimiento, lo petrolero&

-Me gusta jugar con las palabras. La idea es que aquellas personas tenían eso: no hacían en las jefaturas civiles partidas de nacimiento sino de yacimiento, cada quien tenía su pozo. Eso sí es intencional, irónico.

-Se le notan los juegos de palabras&

-Que a mí me gustan muchísimo. Creo que un escritor tiene que usar el lenguaje para malearlo, para moverlo y removerlo. La literalidad absoluta no es amiga de la creación literaria.

-¿Cómo se siente sacando este libro después de haber escrito tanta crítica?

-Yo primero soy profesor universitario, de lo que he vivido prácticamente toda mi vida. Segundo, he intentado hacer crítica literaria responsablemente. Eso me ha traído inconvenientes. Hacer crítica literaria en un país como Venezuela no es fácil, porque todo el mundo cree que están hiriendo sus sentimientos y además, lo más importante para mí es mi carrera de narrador. Lo que pasa es que tengo que vivir de la universidad y ella me llevó a hacer crítica.

-Después de haber hecho crítica, le dirán "Ajá, míralo a él publicando&"

-Yo estoy escribiendo narrativa desde 1980, y corro mis riesgos: los lectores tienen derecho a decir lo que quieran, y en eso yo no participo para nada, ni me disgusto tampoco.

-¿Qué prepara ahora?

-Empecé a escribir una novela de la que apenas tengo unas sesenta cuartillas. Tiene que ver con el mundo literario y los premios. Me interesa mucho eso de las glorias literarias, cómo la gente cree que un premio define toda su trayectoria.

-Como lo que está pasando con el Rómulo Gallegos&

-El Rómulo siempre ha sido un premio ansiado por los escritores, porque, dígase lo que se diga, es un premio consagratorio. Si yo hubiera tenido una novela en el Rómulo, te lo digo abiertamente, no tendría por qué retirarme.

Ana María Hernández G.
EL UNIVERSAL